PROBLEMS WITH THE HELIOSHEATH

In one of his science-fiction novels, Asimov wrote that the crew of a spaceship that for the first time reached the heliosheath (extreme region of Heliopause, where solar wind is slowed, compressed and becomes turbulent by its interaction with the interstellar space: IS), lost consciousness for hours, while simultaneously the ship suffered mechanical and electrical disturbances. So, Asimov condensed, the consequences of the collision of the ship against a kind of wall, which we now know has a teardrop shape and is composed of millions of bubbles, which set a limit between the Heliopause and the interstellar magnetic field. The Heliosheath is the limit of solar influence, where solar wind opposes the interstellar medium or stellar wind from other stars, as evidenced by a loss of solar wind pressure, caused by inherent  dispersion, where solar and pressures of IS, become equivalent.

Regarding to IS, NASA's IBEX has shown within it: ordinary matter, neutral atoms (H, He, O, Neon), ionized atoms, molecules, dust and cosmic radiation (energy), wrapped in a magnetic field. The junction between Heliopause and IS, according to the IBEX is a region that slows and reduces hazardous ion entry into our solar system, phenomenon that causes directional ionic changes inducing magnetic chaos. It is stated that the Voyager 1, has not yet entered to IS, for failure to detect persistent changes in the magnetic field direction of IS. Most scientists agree, however, that the ship has already reached the Heliopause (million km long), demonstrated by discrete energy oscillations recorded in the Voyager 1, induced by myriads of ions from nearby IS. There is no guarantee that a future manned spacecraft, be deeply affected when arriving in the Heliosheath.

PROBLEMAS CON LA HELIOFUNDA

En una de sus novelas de ciencia-ficcion, Asimov relata que los tripulantes de una nave espacial que por primera vez alcanzaba la Heliofunda (región extrema de la Heliopausa, donde el viento solar se enlentece, comprime y torna turbulento, por su interaccion con el espacio interestelar:EI), perdian el conocimiento por horas, mientras simultaneamente la nave sufria trastornos mecanicos y eléctricos. Condensaba asi Asimov, las consecuencias de la colision de la nave contra una suerte de muro, del que hoy sabemos tiene forma de lagrima y se compone de millones de burbujas, que establecen un limite entre la Heliopausa y el campo magnetico interestelar. La Heliofunda, es el limite de la influencia solar, donde el viento solar se opone al medio interestelar, o al viento estelar procedente de otras estrellas, evidenciada por una pérdida de presión del viento solar, ocasionada por la dispersión inherente a su difusión, donde las presiones solar y la del EI, se tornan equivalentes.

Respecto al EI, la sonda IBEX de la NASA, ha demostrado en el : materia ordinaria, atomos neutralizados (H, He, O, Neon) e ionizados, moléculas, polvo y radiación cósmica (energía), envuelta en un campo magnetico. El punto de unión entre la Heliopausa y el EI, según datos del IBEX es una región donde se enlentece y disminuye la entrada de iones peligrosos a nuestro sistema solar, fenomeno que al inducir cambios ionicos direccionales ocasiona caos magnetico. Se afirma que el Voyager 1, aun no ha ingresado al EI, por no haberse detectado cambios persistentes en la dirección del campo magnetico del EI. La mayoria de científicos acepta no obstante que la nave ya alcanzo la Heliopausa (millones de Km de extensión), demostrada por discretas oscilaciones energéticas registradas en el Voyager 1, inducidas por miríadas de iones procedentes del cercano EI. Nada garantiza que una futura nave espacial humana tripulada, sea profundamente afectada al arribar a la Heliofunda.

AIDS CURE

A few patients (menos del 1%) who spontaneously control their viremia to undetectable levels, a female baby, a German who received a bone marrow transplant and 10 men and 4 women, with temporary (functional) cures, make a handful of patients HIV-1 + (sustained viral replication, progressive loss of CD4 + T, ending in AIDS), have achieved a temporary functional cure (reducing size of reservoirs HIV, low viral levels, decrease in the number of CD4 T, with clonogenic properties or long life: naïve and central memory T cells), of this dreaded disease. The observations and treatments performed in USA, Germany and France are important, because they force us to rethink the focus of research and question the generalization of antiretroviral therapy (cART), characterized by suppress viral replication and reduce drastically the morbidity and mortality. The cART not eradicate infected cells and discontinuing it, plasma viremia quickly reappears. The cART temporarily restores immunity at the expense of ingesting medication and suffer lifelong side effects.

In the 14 French receiving early the cART early (primary infection by HIV-1), was observed limitation of viral reservoirs and extent of viral mutations, with preservation of immune responses, to the point of suspending the therapy for up to 7 years, although not disappearing the AIDS. With cART, the cure is difficult because the virus hides in reservoirs and nests (sleeper), cells unidentified as infected by the immune system, remaining the patient in a state of HIV-1 +, for years. Giving early cART, is possible after some years, full suspension therapy. In our opinion, the referred cases suggest that the mechanism of permanent or functional cure of HIV-1 patients is exerted by immune mechanisms. Although most cART destroys viruses, a few are hidden. The destruction of these or ultimate control is in charge of immune mechanisms to discover. Little is known of the normal and pathological immune functioning. We envision the future replacement of cART by a vaccine as definitive therapy for this disease. We need to know more about the immunology of the newborn, in adults, elderly, more comparative and evolutionary immunology.

CURA DEL SIDA

Un escaso numero de pacientes (less than 1 %), que controlan espontáneamente sus viremia hasta niveles indetectables, una bebe de sexo femenino, un alemán que recibió un trasplante de medula osea y 10 hombres y 4 mujeres, con curas temporales (funcionales), conforman un puñado de pacientes HIV-1 + (replicacion viral sostenida, perdida progresiva de células CD4+ T, terminando en SIDA), que han logrado una cura funcional temporal (reducción del tamaño de reservorios HIV, niveles virales bajos, disminución del numero de células CD4 T, con propiedades clonogénicas o de larga vida: naïve y células centrales T memoria), de la temida enfermedad. Las observaciones y tratamientos realizados en USA, Alemania y Francia interesan porque obligan a replantear el foco de las investigaciones y cuestionar la generalización de la terapia antirretroviral (cART), caracterizada por suprimir la replicacion viral y disminuir drasticamente la morbilidad y mortalidad. El cART no erradica las celulas infectadas y al suspender el tratamiento reaparece rápidamente la viremia plasmatica. El cART restaura temporalmente la inmunidad, a costa de ingerir la medicación toda la vida y sufrir efectos colaterales (algunos letales).

En los 14 franceses que recibieron tempranamente el cART (infeccion primaria por HIV-1), se observo limitación de los reservorios virales y de la extensión de las mutaciones virales, con preservación de las respuestas inmunes, al punto de suspenderse la terapia por hasta 7 años, aunque el SIDA no desapareciese. Con el cART la cura es dificil porque los virus se esconden en reservorios y nidos de celulas durmientes no identificadas como infectadas por el sistema immune, permaneciendo el paciente HIV-1, en estado de positividad, por años. Administrando cART tempranamente, es posible tras algunos años, suspender totalmente la terapia. Según nuestra opinión, los casos referidos sugieren que el mecanismo de cura funcional o definitiva del SIDA, es ejercido por mecanismos inmunes. Aunque el cART destruye la mayoría de los virus, unos pocos quedan ocultos. La destrucción de estos o su control definitivo queda a cargo de mecanismos inmunes por descubrir. Se conoce poco del funcionamiento inmune normal y patológico. Avizoramos la sustitución del cART por una vacuna como terapia definitiva de este mal. Necesitamos conocer mas de la inmunología del recién nacido, del adulto, del adulto mayor, mas de inmunologia comparada y evolutiva.

BIG SCIENCE

It is important to think on futuristic nearby aspects, about how we could improve the way we do science and technology. There will be big changes :We will evolve towards developing Great Technology, as is showed at the LHC. The achievements of the LHC (discovery of Higgs boson), is not evidence of Big Science. It's just Great Technology, with more budget and more sophistication, continuing what was made at the American Tevatron, before being closed in 2011, in which were statistically envisioned an energy range (115-135 GeV), with the highest concentration of sub atomic mass in rapid formation (Higgs bosons) and simultaneous decomposition of it to other subparticles. If their researchers, awarded the Nobel Prize, it shoud be specified that it was because technological achievements. We would talk about Big Science at the LHC, if their experiments would derive a theory about causes or mechanisms of formation of Higgs bosons (which seem to obey laws of transformation of energy into mass and vice versa), giving mass to other subatomic particles (kind of continuous recycling).

Yamanaka's study (Nobel, 2012), is also Great Technology. Using probabilistic method he identified the four required genes to generate induced stem cells. Great Technology is also the Human Genome Project. In this regard, it would be Great Science if the HGP could generate a theory to do math equations equivalent to final shapes of humans, plants and animals. Also the Connectome. In this regard, Great science would be the generation of an holistic theory of brain functioning. On the other hand, we would speak of great technology with added value, whether from the LHC experiments, we could propose a cheaper alternative to study collisions of subatomic particles themselves, taking as background the surface of our planet. Maybe there would be also a simpler method to graphics the collisions (on certain kind of metal). Technology is progressing because deep learning aids: recognition and simultaneous display of words of speakers (translation and voice simulation), machines to identify specific addresses, rapid identification of molecules to generate more effective medications, better methods for marketing and legal processes, accurate information on buyers habits, identification of individuals by facial recognition. Virtual images identifications of a database, already have an efficiency of 99.46%.

While most (96%) worldwide articles published in scientific journals express technology works, only 2-3% represents Great Science. This will continue to be performed by an elite of scientists recruited by natural selection. Great Science are represented by contributions of Darwin (Natural Evolution Theory), the quantum theory of Planck and others. Gradually, scientists attached to Great Science are moving towards a system in which major theoretical frameworks, will be a priority. Current scientific methodology (checking facts), being safe is extremely slow. The tendency is to reverse this sequence. With more general theoretical frameworks, the pursuit of new knowledge will be fast. Major theoretical frameworks will be performed by an elite of individuals dedicated to creation of general laws and frameworks, to be checked and confirmed quickly by myriads of technologists (workers of science). The elite of Great Science, will be dedicated to a constant thought steadily and relentlessly. Although it is unclear whether they require stimulants, it is certain that they will emerge in environments of great freedom. Although it is not known if these circunstances will generate changes in their psyche and brains, what is certain is that this type of inward thinking (introspection), like a trance, will have the same level reached by poets, artists, musicians, mystics and psychics. It is expected that from about 10 experiments hundreds of technologists, will generate at high speed, large facts, applying here the principle that a solid cone of current knowledge will generate a solid cone of future knowledge.

GRAN   CIENCIA

Importa reflexionar sobre aspectos futuristas, acerca de cómo y cuanto mejorara nuestro modo de hacer ciencia y tecnología. Habran grandes cambios : Evolucionamos hacia el desarrollo de una Gran Tecnología, siendo el LHC, muestra de ello. Empero, los logros del LHC (descubrimiento del boson de Higgs), no son evidencia de Gran Ciencia. Es solo tecnología -Gran Tecnología-, en tanto con mas presupuesto y sofisticación, se continuaron los trabajos realizados en el Tevatron americano que antes de ser clausurado el 2011, ya visualizaba estadísticamente, un rango energetico (115-135 GeV), con mayor concentración de masa de subparticulas atomicas en rápida formación (bosones de Higgs) y descomposicion simultanea en otras subparticulas. Si les conceden el Premio Nobel a los científicos del LHC, debería especificarse que es por logros tecnológicos. Hablariamos de ciencia en el LHC, si de sus experimentos se derivara una teoría en torno a causas o mecanismos de formación de bosones de Higgs (que parecen obedecer a leyes de trasformación de energía en masa y viceversa), dotando de masa a otras partículas subatomicas (especie de reciclaje continuo).

El estudio de Yamanaka (Nobel de Medicina, 2012), es también Gran Tecnología. Empleando método probabilísticos determino los 4 genes necesarios para generar células madre inducidas. Es también Gran Tecnologia el Proyecto del Genoma Humano. Al respecto, Gran Ciencia seria generar una teoría que haga equivalentes ecuaciones matematicas con formas finales de seres humanos, vegetales y animales. Tambien el Conectoma. Al respecto, Gran Ciencia seria la generación de una teoría sobre el funcionamiento holístico cerebral. De otro lado, hablariamos de Gran Tecnologia con valor agregado, si a partir de experimentos realizados en el LHC, se propusiese un método alternativo mas económico para estudiar las mismas colisiones de partículas subatómicas, teniendo como escenario la superficie de nuestro planeta. A lo mejor se descubre también, un método mas sencillo para graficarlas al aire libre (sobre un metal por determinar). La Tecnologia, avanzara porque se dispone ya de ayudas para el aprendizaje profundo : reconocimiento y despliegue simultaneo de palabras de disertantes (traducción y simulación de voz), maquinas para identificar direcciones especificas, veloz identificacion de las moleculas mas efectivas para generar ciertos medicamentos, mejores métodos para marketing y procesos legales, información precisa sobre habitos de compradores, identificacion de personas por reconocimiento facial. Las identificaciones virtuales de imágenes de una base de datos, tienen ya una eficacia de 99,46%.

Mientras que la mayoría de (96%), de artículos publicados en las principales journals científicos del mundo expresan trabajos tecnologícos, apenas un 2-3% representa a la Gran Ciencia. Esta, continuara siendo realizada por una pléyade de científicos reclutados por selección natural. Gran Ciencia son las contribuciones de Darwin (Teoría de la evolución Natural), la teoría cuántica de Planck y, otros. Poco a poco, los científicos adheridos a la Gran Ciencia, avanzan hacia un sistema en que los grandes marcos teoricos, serán prioritarios. La metodología científica actual (hechos y verificaciones), siendo segura es extremadamente lenta. Se tendera a invertir esta secuencia. Con mas marcos teoricos generales, se agilizara la consecución de nuevo conocimiento. Los grandes marcos teoricos serán realizados por individuos de elite dedicados a la creación de leyes generales y marcos conceptuales, a ser comprobados velozmente por miriadas de tecnólogos (obreros de la ciencia). La elite de la Gran Ciencia, estará dedicada a un pensar constante, sin pausa y sin tregua. Aunque se ignora si estos requerirán estimulantes, lo seguro es que emergerán en ambientes de gran libertad. Aunque se ignora en que medida esta función generara cambios en su psiquis y cerebro, lo seguro es que este tipo de pensar hacia adentro (instropeccion), semejante a un trance, tendra la misma tesitura alcanzada por poetas, artistas, músicos, misticos y psíquicos. Se espera que a partir de unos 10 experimentos realizados por centenares de tecnólogos, se generaran a gran velocidad, grandes marcos teoricos, aplicándose aquí el principio de que un cono solido de conocimientos actuales generara un cono solido de conocimientos futuros.

BRAIN: HBP EUROPEAN VERSUS THE AMERICAN BAM

The European Union (EU), competes with USA in many areas, among them in science and technology. While the ESA (European Space Agency), confronts  American NASA exploration of Mars, the American Curiosity robot showed maximum technique and efficiency: a quasi extension of human hands and eyes. On the other hand, although the european Large Hadron Collider (LHC), discovered the bosson of Higgs, the truth is that a year earlier,  American Tevatron (smaller collider), had a clear statistical sketch of the presence of such boson. LHC, apart from being very expensive, is subjected to constant repairs because of high energies developed that end up damaging its structure, forcing it to closures for spaces greater than one year. Although Europe is moving, it seems to lack the efficiency and American expertise. Now the EU confronts its Human Brain Project: HBP (1.3 billion euros to build a silicon brain based brain in the next 10 years), against American Brain Activity Map: BAM (Functional Map of human brain circuits).

The goals of European BPH are building an integrated system of 6 research ICT platforms (Information and Communication Technology), in order to provide neuroscientists, medical researchers and technologists access to innovative tools and services that could change or accelerate brain research: a) A Neuroinformatics Data Platform that will bring knowledge from worldwide neuroscientists, the same that will be made available to the entire scientific community b) A Brain Simulation platform, to integrate the information into unified models of computation, identifying missing data, allowing experiments in silicon. c) A platform of high performance computing technology to provide interactive supercomputing simulations and intensive data modeling. d) a Medical Informatics platform, to feed physicians with worldwide clinical research providing them mathematical tools that will help to find biological signs of brain diseases. e) a Computing Neuromorphic platform that will move brain models to a new class of devices subjecting them to brain applications tests. f) A Neurorobotic Platform, which will enable researchers from industry and neuroscience experiment with virtual robots controlled by brain models developed in the project.

We are concerned about the approach of the European BPH. May pass 10 years with little relevant information extracted. A basic scientific and philosophical problem, when we are dealing with artificial brains (European case), is whether brain models and robots bodies to be mobilized, can be created separately. Create an isolated robotic or virtual brain to mimic brain human functions, is a mistake. An artificial brain has to be created simultaneously with his robotic body being the brain the pilot from the beginning. Ontologically, the human body was created shortly before the brain. Food functions, warning and safety directed -by necessity- the construction of elementaries pilots or monitors (brains), to coordinate and facilitate somatic functions. First there were few neurons. Later, a tangle of them formed a rudimentary brain to direct digestive functions. Finally, the soma and senses (vision, taste, touch, hearing, smell), ended up creating the modern human brain. Only the above approach will enable step by step the building of a massive and complex information processing hierarchies of different levels with highly integrated, covering the whole brain.

An ideal experiment to test some ideas put forward in the previous paragraph is to make neuroprostethic artificial connections between brain  neurons of a paraplegic human with cord neurons from other human in a vegetative state (coma vigil), pending the brain of the paraplegic adapt, order and regulate the functioning of the vegetative body.

To make matters worse, the HBP is controversial because of the enormous computational effort required to simulate a human brain and secondly because no one knows if the intended modeling of nerve cells contain all the details for mapping brain processes.

In contrast, the BAP project (mapping brain functions), appear more realistic. Backed by Obama this project proposes a 15-year effort to map the functions of human brain circuits employing complex magnetic resonance imaging in combination with nanosensors, probes of optical fiber to be implanted in the brain and genetically engineered cells into brain cells together to record their activity. At first be used mice, then primates and after it humans when they arrives to clinical research phases.

The positive is that both projects are eager to design new strategies against Alzheimer's disease, Parkinson's, autism, schizophrenia. It's also about profitability. According to Obama the Human Genome Project generated 140 dollars for every dollar invested. New materials will be designed to make batteries 10 times more powerful, new drugs will be created to regenerate damaged organs, molecular size sensors, brain processes will become visible without interfering with their functions, will be established a process for storage (memory), using molecules DNA, generators of a binary code.

The project will invest U.S. $ 3 billion over 10 years, with the support of Google, Microsoft, Qualcomm, leading institutes: National Science Foundation, NIH, private foundations, and hundreds of neuroscientists, developing therapies for mental illness and advances in artificial intelligence.

Neuroscientists and BAP Project nanotechnologists believe that current technologies can observe and have the power for a better understanding of the brain, modeling a complete map of brain activity, with the help of fleets of molecular sizes that will act as molecular size measurement sensors and storage cerebral activity at cellular level using synthetic DNA. To capture and analyze the vast data flows of the project, scientists think set up brain observatories, like astronomical observatories.

CEREBRO: HBP EUROPEO VERSUS EL BAM AMERICANO

La Unión Europea (UE), compite con USA en muchas areas, dentro de ellas en ciencia y tecnología. Si bien la ESA (Agencia Espacial Europea), confronta a la NASA americana en la exploración de Marte, el Curiosity americano evidencia máxima técnica y eficiencia : una cuasi extensión de ojos y manos humanas. De otro lado, si bien el Large Hadron Collider (LHC), europeo descubrió el bosson de Higgs, lo cierto es que un año antes, el Tevatron americano (un colisionador mas pequeño), ya tenia un claro bosquejo estadístico de la presencia del boson. El LHC, aparte de ser muy caro, es sometido a reparaciones constantes a causa de las altas energias desarrolladas que terminan dañando su estructura, obligándola a cierrapuertas por espacios mayores a un año. Aunque Europa avanza, da la impresión de carecer de la eficiencia y expertise americano. Ahora la UE confronta su Human Brain Project :HBP (1,3 billones de euros para construir un cerebro de sílice en los siguientes 10 años), contra el Brain Activity Map americano :BAM (Mapa funcional de circuitos cerebrales humanos).

Los objetivos del HBP europeo son construir un sistema integrado de 6 plataformas de investigacion ICT (Information and Communication Technology), para proporcionar a neurocientificos, investigadores medicos y tecnologos acceso a herramientas y servicios innovadores que podrian cambiar o acelerar la investigacion : a) Una plataforma Neuroinformatica que traera datos y conocimientos neurocientificos de todo el mundo, los mismos que seran puestos a disposicion de toda la comunidad cientifica b) Una plataforma de Simulacion Cerebral, que integrara la informacion en modelos unificados de computacion, identificando datos perdidos, permitiendo experimentos en silice. c) Una plataforma de computacion de Alta Performance que proveera de tecnologia interactiva de supercomputacion a neurocientificos para realizar simulaciones e intensas modelaciones de datos. d) Una plataforma de Informatica Medica, que alimentara a investigadores medicos con datos clinicos de todo el mundo, proporcionandoles herramientas matematicas que ayudaran a buscar signos biologicos de enfermedades cerebrales. e) Una Plataforma de Computacion Neuromorfica, que trasladara modelos cerebrales a una nueva clase de dispositivos cerebrales sometiendolos a tests aplicativos. f) Una Plataforma Neurorobotica, que permitira a investigadores de la industria y neurociencia experimentar con robots virtuales controlados por modelos cerebrales desarrollados en el proyecto.

Nos preocupa el enfoque del HBP europeo. Podrian transcurrir 10 años extrayendose poca informacion relevante. Un problema basico cientifico-filosofico, cuando hablamos de cerebros artificiales (el caso europeo), es definir si los modelos cerebrales y los cuerpos de los robots a ser movilizados, pueden ser creados separadamente. Para nosotros crear un cerebro aislado para imitar funciones y particularidads humanas, es un error. Un cerebro artificial debe ser creado en simultaneo con su cuerpo robotico del que debe ser el piloto desde el inicio. Ontologicamente, el soma humano fue creado poco antes que el cerebro. Las funciones alimenticias, de alerta y seguridad dirigieron -por necesidad- la contruccion de pilotos o monitores (cerebros), elementales para coordinar y facilitar las funciones somaticas. Primero fueron escasas neuronas. Mas tarde, un enmarañado de ellas formo un cerebro rudimentario para dirigir funciones digestivas. Finalmente, el soma y los sentidos (vision, gusto, tacto, audicion, olfato), terminaron creando el cerebro humano actual. Solo el enfoque anterior -permitira reproducir paso a paso un sistema masivo y complejo de procesamiento de informacion con jerarquias de diferentes niveles fuertemente integradas, abarcando la totalidad del cerebro.

Un experimento ideal para probar parte de las ideas esgrimidas en el párrafo anterior es realizar conexiones artificiales neuroprosteticas entre neuronas del cerebro normal de un humano parapléjico con otras de un humano en estado vegetativo (coma vigil), en espera de que el cerebro del parapléjico, se adapte, ordene y regule el funcionamiento del cuerpo vegetativo

Por si fuera poco, El HBP es controversial por el enorme esfuerzo computacional que requerirá para simular un cerebro humano y, en segundo lugar porque nadie conoce si el modelamiento pretendido de las celulas nerviosas contendra todos los detalles para mapear los procesos cerebrales.

Contrariamente, el Proyecto BAP (mapeo de funciones cerebrales), mas realista que el europeo, avalado por Obama propone un esfuerzo de 15 años, para mapear las funciones de los complejos circuitos cerebrales humanos empleando imagenologia por resonancia magnetica en combinacion con nanosensores, sondas de fibra óptica inhalambrica a ser implantadas en el cerebro y células manipuladas por ingeniería genética unidas a células cerebrales para registrar su actividad. Al principio se utilizarían ratones, luego primates y tal vez a humanos cuando se arribe a fases de investigación clínica.

Lo positivo es que ambos proyectos ansían diseñar nuevas estrategias contra la enfermedad de Alzheimer, Parkinson, autismo, esquizofrenia. Se trata tambien de rentabilidad económica. Segun Obama el Proyecto Genoma Humano genero 140 dolares por cada dolar invertido. Se diseñaran nuevos materiales para hacer baterías 10 veces mas poderosas, nuevas drogas para regenerar órganos dañados, sensores de tamaño molecular, se harán visibles los procesos cerebrales, sin interferir con sus funciones, pretendiéndose establecer un proceso de almacenamiento (memoria), utilizándo moléculas de DNA, generadooras de un código binario. El Proyecto americano invertirá

3 billones de dolares a lo largo de 10 años, contando con el apoyo de Google, Microsoft, Qualcomm, principales institutos : National Science Foundation, NIH, fundaciones privadas, y cientos de neurocientificos, desarrollando terapias para enfermedades mentales, generando de paso avances en inteligencia artificial.

Neurocientificos y nanotecnologos del Proyecto BAP creen que con las tecnologias actuales es posible obeservar y tener una mejor comprensión del cerebro, modelando un mapa completo de la actividad cerebral, con la ayuda de flotas de maquinas de tamaño molecular que actuaran como sensores de medición y almacenamiento de la actividad cerebral a nivel celular, empleando DNA sintetico. Para capturar y analizar los vastos flujos de datos del proyecto, se crearan observatorios cerebrales, semejantes a observatorios astronomicos.